Pět faktů o rtuti ve vakcínách. Důležité je vědět, že neškodí
Pět faktů o rtuti ve vakcínách. Důležité je vědět, že neškodí
Rtuť provází v souvislosti s očkováním mnoho nepřesných informací. Zaměříme se proto na všechna základní fakta o tomto prvku a vysvětlíme, zda v případě vakcinace existuje nějaký důvod k obavám.
Rtuť je chemický prvek, který se přirozeně vyskytuje ve vzduchu, vodě i půdě. Pro člověka je rtuť škodlivá, jen pokud se jí v těle nahromadí určité množství. Dvě formy – methylrtuť a ethylrtuť – se zásadně liší svým účinkem na lidské tělo.
Methylrtuť se nachází například v některých rybách. V organismu se může hromadit a tělo ji odbourává delší dobu. Ve vysokých dávkách je pro člověka škodlivá.
Ethylrtuť se nachází v thiomersalu, který je známý právě coby přídatná látka vakcín. V těle se tato forma rtuti na rozdíl od methylrtuti nehromadí, a nemůže proto dosáhnout škodlivých hodnot. Výrazně rychleji se také dostává z organismu pryč.
Funkce thiomersalu ve vakcínách je konzervační. Chrání vakcínu před bakteriemi a plísněmi. Týká se to ovšem jen vícedávkových balení očkovacích látek, kdy se do lahvičky s látkou opakovaně zavádí jehla při přípravě očkovací dávky. V takovém momentě by se do vakcíny mohly dostat škodlivé mikroorganismy, které by látku kontaminovaly a při očkování působily zdravotní problémy.
V současné době se thiomersal dává pouze do některých vícedávkových vakcín proti chřipce. Existují ovšem i varianty očkovacích látek proti chřipce bez thiomersalu. Z dětských vakcín se začal thiomersal odebírat v roce 2000 a v současné době se v nich až na výjimky nevyskytuje.
Světová zdravotnická organizace se v uplynulých dekádách soustředila na téma rtuti ve vakcínách a vždy dospěla ke stejnému závěru: neexistují vědecké důkazy pro to, že by thiomersal ve vakcínách představoval pro očkovaného zdravotní riziko. Stejná stanoviska opakovaně potvrzují i odborné lékařské společnosti v USA či Velké Británii.
Spojitost mezi rtutí ve vakcínách a rozvojem autismu nikdy nepotvrdily žádné vědecké studie. I po odstranění thiomersalu z dětských vakcín se počet případů autismu zvyšuje. Přesné příčiny jeho vzniku zůstávají neznámé.
Lékaři a vědci prý s jistotou nevědí, jestli očkování funguje. Možná jste tento argument z úst odpůrců vakcinace slyšeli také. Pokud přemýšlíte, co je na něm pravdy, čtěte dál.
95 %. Tolik lidí v populaci musí být očkovaných proti určité nemoci, aby takzvaná kolektivní imunita chránila před tímto onemocněním i ty, kteří z nejrůznějších důvodů očkováni být nemohou. Čím více očkovaných, tím větší ochrana proti dané nemoci.
O pneumokokových infekcích se často hovoří v souvislosti s život ohrožujícím zánětem mozkových blan. Pneumokoky však mohou vyvolat i další onemocnění. Ta sice nejsou tak závažná, ale pro pacienty jsou nepříjemná a mnohdy je doprovázejí komplikace. Které nemoci to jsou?
Dobrý den, ráda bych se zeptala, jak dlouho po sobě se mají správně očkovat vakcíny Hexaima v schématu 2+1. Pan doktor očkoval mou dceru poprvé v jejím 4.měsíci, druhou vakcínou v jejím 8. měsíci a poslední vakcínu jí dal v jejím 12 mes. Jak jsem se ale nyní dozvěděla, tak rozestup mezi druhou a třetí dávkou má být alespon 6 měsíců a moje malá měla v podstatě jen 4,5 měsíce. Problém je ten, že mi po posledním očkování přestala na pár měsíců říkat slova, která dosud uměla (cca 5 slov) a vůbec celkově přestala povídat. Nyní ve jejích třech letech chodíme na logopedii a po různých specialistech, protože stále nemluví. Když jsem to konzultovala s lékařem, tak mi řekl, že z očkování určitě mluvit nepřestala. Jenže já mám stejně pochybnosti, že jí prostě naočkoval moc brzy a že to zapříčinilo to, že přestala mluvit. Takže se snažím zjistit, jestli lékař pochybil a naočkoval ji moc brzy, nebo ne. děkuji
Dobrý den, pokud se využívá tzv. schéma 2+1, je dle doporučení výrobce vhodné, aby mezi 1. a 2. dávkou byl interval nejméně 2 měsíce a přeočkování má být provedeno nejdříve 6 měsíců po poslední dávce základního očkování. Neznám ale zdravotní stav Vaší dcery, ani důvody, které vedly k jinému načasování, předpokládám ale, že k tomu měl Váš pediatr důvod. Výrobce vakcíny neuvádí v souhrnu údajů o této vakcíně vedlejší účinky, které by se podobaly potížím, které popisujete, také se jako Váš pediatr domnívám, že důvodem není podání očkovací látky. S pozdravem a přáním zlepšení situace, MUDr. Hana Ševčíková