Vakcíny a autismus? Stokrát vyvrácený nesmysl

V každém stádu se najde černá ovce. I mezi lékaři jsou takoví, kteří lžou. Lež o očkování a autismu už ale stála některé děti život.

Vakcíny a autismus? Stokrát vyvrácený nesmysl

O tom, zda očkování způsobuje, nebo nezpůsobuje autismus, se v posledních dvaceti letech mluví víc než dost. Celý příběh začal v roce 1998, kdy dr. Andrew Wakefield z Velké Británie publikoval v prestižním časopise Lancet práci, která ukazovala na souvislost mezi očkováním a vznikem autismu. Studie vyvolala velký rozruch a vědci z celého světa se hned pustili do výzkumu, aby tyto výsledky ověřili. Nepodařilo se to však nikomu, ani těm, kteří se o to hodně snažili.

Vědecké důkazy naprosto jasně hovoří o tom, že naznačená souvislost neexistuje. Různé zájmové skupiny však tyto fámy šíří dál, přestože doktoru Wakefieldovi bylo prokázáno záměrné upravování dat. Kvůli tomuto přečinu ho v Británii zbavili licence k provozování lékařské praxe a jeho práce byla z časopisu Lancet vyškrtnuta.

Stokrát to obraťte, nic nenajdete

Vakcíny byly zkoumány z mnoha pohledů. Byl ověřován účinek hliníku, rtuti a dalších látek přidávaných do vakcín. Byly studovány jak obrovské skupiny dětí bez zvýšeného rizika vzniku některé z poruch autistického spektra, tak tisíce autistů i jejich sourozenců. Výsledky jsou naprosto jednoznačné:

  1. očkování autismus nezpůsobuje a platí to jak pro děti zdravé, tak rizikové,
  2. ani hliník, ani rtuť, ani jiná složka očkovacích látek nejsou příčinou autismu,
  3. hliníkové ani rtuťnaté soli nevyvolávají závažné nebo dlouhotrvající reakce. Žádný důkaz o tom se nenašel.

Tragické následky krátké slávy

Jenže lidé se přesto začali bát dávat své děti očkovat. Například v Evropě tak nastal pokles proočkovanosti proti spalničkám. Důsledky jsou tragické…

Co myslíte, může se doktor Wakefield podívat do očí rodičům dětí, které na spalničky zbytečně zemřely?

(pez)

Zdroje: 

www.vakcinace.eu

www.tribune.cz

Hodnocení článku Líbí se vám článek?
Počet hodnocení: 3
Záněty středního ucha aneb Když se děti budí s pláčem

Záněty středního ucha aneb Když se děti budí s pláčem

Záněty středního ucha obvykle postihují děti, ale někdy se nevyhnou ani dospělým. Bývají velmi nepříjemné, a přitom některým z nich se dá účinně předcházet.

Příběhy pacientů – dětí s komplikacemi záškrtu narůstají

Příběhy pacientů – dětí s komplikacemi záškrtu narůstají

Média v posledních letech plní smutné příběhy dětí, které podlehly komplikacím záškrtu. Nebezpečná nemoc, která byla nejen v Evropě dlouhá léta považována za téměř vymýcenou, se znovu objevuje. Jedním z důvodů je narůstající vlna odporu proti očkování.

Úhradu některých očkování čekají změny

Úhradu některých očkování čekají změny

Poslanecká sněmovna schválila úpravy týkající se úhrad některých vakcín v rámci veřejného zdravotního pojištění. Které změny by měly začít platit od začátku roku 2018?

Jaká očkování jsou pro Vás vhodná?

Otestujte se
Poradna lékaře

Dobrý den, ráda bych se zeptala, jak dlouho po sobě se mají správně očkovat vakcíny Hexaima v schématu 2+1. Pan doktor očkoval mou dceru poprvé v jejím 4.měsíci, druhou vakcínou v jejím 8. měsíci a poslední vakcínu jí dal v jejím 12 mes. Jak jsem se ale nyní dozvěděla, tak rozestup mezi druhou a třetí dávkou má být alespon 6 měsíců a moje malá měla v podstatě jen 4,5 měsíce. Problém je ten, že mi po posledním očkování přestala na pár měsíců říkat slova, která dosud uměla (cca 5 slov) a vůbec celkově přestala povídat. Nyní ve jejích třech letech chodíme na logopedii a po různých specialistech, protože stále nemluví. Když jsem to konzultovala s lékařem, tak mi řekl, že z očkování určitě mluvit nepřestala. Jenže já mám stejně pochybnosti, že jí prostě naočkoval moc brzy a že to zapříčinilo to, že přestala mluvit. Takže se snažím zjistit, jestli lékař pochybil a naočkoval ji moc brzy, nebo ne. děkuji

Dobrý den, pokud se využívá tzv. schéma 2+1, je dle doporučení výrobce vhodné, aby mezi 1. a 2. dávkou byl interval nejméně 2 měsíce a přeočkování má být provedeno nejdříve 6 měsíců po poslední dávce základního očkování. Neznám ale zdravotní stav Vaší dcery, ani důvody, které vedly k jinému načasování, předpokládám ale, že k tomu měl Váš pediatr důvod. Výrobce vakcíny neuvádí v souhrnu údajů o této vakcíně vedlejší účinky, které by se podobaly potížím, které popisujete, také se jako Váš pediatr domnívám, že důvodem není podání očkovací látky. S pozdravem a přáním zlepšení situace, MUDr. Hana Ševčíková

Soutěž

Nyní na webu žádná soutěž neprobíhá
Nyní na webu žádná soutěž neprobíhá

Nyní na webu žádná soutěž neprobíhá.