V každém stádu se najde černá ovce. I mezi lékaři jsou takoví, kteří lžou. Lež o očkování a autismu už ale stála některé děti život.
O tom, zda očkování způsobuje, nebo nezpůsobuje autismus, se v posledních dvaceti letech mluví víc než dost. Celý příběh začal v roce 1998, kdy dr. Andrew Wakefield z Velké Británie publikoval v prestižním časopise Lancet práci, která ukazovala na souvislost mezi očkováním a vznikem autismu. Studie vyvolala velký rozruch a vědci z celého světa se hned pustili do výzkumu, aby tyto výsledky ověřili. Nepodařilo se to však nikomu, ani těm, kteří se o to hodně snažili.
Vědecké důkazy naprosto jasně hovoří o tom, že naznačená souvislost neexistuje. Různé zájmové skupiny však tyto fámy šíří dál, přestože doktoru Wakefieldovi bylo prokázáno záměrné upravování dat. Kvůli tomuto přečinu ho v Británii zbavili licence k provozování lékařské praxe a jeho práce byla z časopisu Lancet vyškrtnuta.
Vakcíny byly zkoumány z mnoha pohledů. Byl ověřován účinek hliníku, rtuti a dalších látek přidávaných do vakcín. Byly studovány jak obrovské skupiny dětí bez zvýšeného rizika vzniku některé z poruch autistického spektra, tak tisíce autistů i jejich sourozenců. Výsledky jsou naprosto jednoznačné:
Jenže lidé se přesto začali bát dávat své děti očkovat. Například v Evropě tak nastal pokles proočkovanosti proti spalničkám. Důsledky jsou tragické…
Co myslíte, může se doktor Wakefield podívat do očí rodičům dětí, které na spalničky zbytečně zemřely?
(pez)
Zdroje:
www.vakcinace.eu
www.tribune.cz
Strach z autismu patří mezi rodiči, kteří mají pochybnosti o bezpečnosti očkování, k nejčastěji uváděným obavám. Souvislosti mezi vakcínami a poruchami autistického spektra ale nebyly nikdy vědecky potvrzeny. Co se tedy na rozvoji autismu podílí, když očkování to není?
Zářijový nástup dětí do mateřských škol a dalších předškolních zařízení se blíží. A s tím souvisí i téma povinného očkování. Rodiče v této oblasti někdy tápou, proto přinášíme platné zásady pro nadcházející školní rok.
Rodiče mnohdy nemají jasno v tom, kdy může či nesmí být jejich dítě očkováno. Napovíme, jak lékaři vzhledem k vakcinaci hodnotí nemoc a nežádoucí či alergické reakce.
Otestujte se
Dobrý den, ráda bych si upřesnila očkovací schéma u Prevenaru 13. Syn dostal první dávku ve 4 měsících, druhou v 6 měsících. Našla jsem, že přeočkování by mělo proběhnout v 11.-13. měsíci, ale pediatrička mi řekla, že očkují až před 2. rokem. Místo prevenaru chce ve 14 měsících očkovat Priorix. Pro úplnost dodávám, že třetí dávku Hexacimy dostal ve 12 měsících. Je takové schéma možné? Děkuji.
Očkovat poslední dávku Prevenaru 13 ve 2 letech není správně. Očkovací schémata jsou velmi pečlivě nastavena tak, aby poskytovala co nejlepší ochranu. Neměla by se proto neodůvodněně měnit ani rodiči, ani lékaři. 2 dávky, které Váš syn v kojeneckém věku, neposkytují dlouhodobou ochranu. Z tohoto důvodu by měla být 3. dávka podána kolem 1 roku věku, jinak bude po dobu celého 1 roku (od 1 do 2 let) nedostatečně chráněný. Vakcíny se také nedávají jedna místo druhé. Každá chrání proti určitému specifickému infekčnímu onemocnění a každá má své jasně stanovené schéma. Dítě po 1 roce věku by kromě hexavakcíny, pneumokokové vakcíny a MMR (Priorixu) mělo být očkované také proti planým neštovicím, chřipce, klíšťové encefalitidě, hepatitidě A a meningokokům.